Başarısızlığın sorumlusu Anastasiadis!

Prologue Counsulting Ltd, 600 kişilik vatandaş grubu arasında son yaptığı anketle, Crans Montana sürecini değerlendirdi. Katılımcıların yüzde 67.6’sı Akıncı’nın konferanstaki rolünü olumlu, yüzde 87.9’u ise Anastasiadis’in rolünü olumsuz bulduğunu belirtti   Düzenli anketler yapan Prologue Counsulting Ltd, bu kez 600 kişilik vatandaş grubu arasında, Crans Montana sürecini değerlendirdi. Anket sonuçları, Kuzey Kıbrıs vatandaşlarının sürecin başarısızlığa uğramasında, Rum Lider Nikos Anastasiadis’i sorumlu tuttuğunu gösterdi. Olumsuz sonucun sorumlusu olarak Anastasiadis’i gören katılımcılar, aksine Akıncı’nın gerek konferans üzerindeki etkisi gerekse konferans sonrası açıklamalarını ‘olumlu’ olarak değerlendirdi. Katılımcıların yüzde 67.6’sı Crans Montana’da gerçekleştirilen konferansta Akıncı’nın rolünü olumlu olarak gördü. Crans Montana konferansına Anastasiades’in etkisini olumsuz bulanların oranı ise oldukça yüksek bir oranda: yüzde 87.9. Yüzde 53.4 oranında bir kesim Crans Montana sonrasında Cumhurbaşkanının yapmış olduğu açıklamaları olumlu bulduğunu belirtmiştir. Katılımcıların büyük bir çoğunluğu (yüzde72.5) konferansın başarısız olmasından Rum lider Anastasiades’i sorumlu tuttu. En güvenilir kurum Cumhurbaşkanlığı Konferans sonrasında katılımcıların yüzde 55.8’i cumhurbaşkanına güven belirtti. Ankette sıralanan ve güven puanı verilmesi istenen tüm kurumlar arasında bu yüzdelik ile Cumhurbaşkanı toplumun bu dönemde en fazla güven duyduğu kurum/kişi olarak ön plana çıktı. Tercih iki ayrı devlet, federasyona destek azalıyor Konferans sonrasında görüşmelerin durması durumunda Kıbrıs Sorununun çözümünde ilk tercihleri sorulduğu zaman katılımcılar yüzde 56.1’i yan yana iki devlet tercihini ortaya koydu. Türkiye ile birleşme seçeneği ise sadece yüzde 4.9 oranında bir kesimin desteğini aldı. Bu dönemde federasyona olan desteğin oranı ise azalmaya devam etti. İç meselelere odaklanma isteği ön plana çıkıyor Çalışma, vatandaşların özellikle konferansın başarısızlıkla sonuçlanması sonrasında iç meselelere odaklanılması yönünde ciddi bir talep olduğunu da ortaya çıkardı. Katılımcılar, iç meselelerde öncelikli olarak yolsuzluklar ve ekonomik durumla ilgili adımlar atılmasını istedi. Bu çalışma 17- 23 Temmuz 2017 tarihleri arasında 600 kişilik bir örneklem ile telefon anketi şeklinde gerçekleştirildi. Geçtiğimiz günlerde İsviçre’de Akıncı, Anastasiades, heyetleri, garantör ülkeler, Sn Eide ve BM Genel Sekreteri arasında gerçekleştirilmiş olan zirvenin sonucunu ne şekilde değerlendiriyorsunuz?

	yüzde
Çok olumlu	1,2
Oldukça olumlu	7,9
Ne olumlu ne olumsuz	16,5
Oldukça olumsuz	47,0
Çok olumsuz	27,4

Bu çözüm konferansı sonrası Cumhurbaşkanı Sn Akıncı'nın açıklamalarını ne şekilde değerlendiriyorsunuz?

	yüzde
Çok olumlu	9,8
Oldukça olumlu	43,6
Ne olumlu ne olumsuz	29,7
Oldukça olumsuz	14,3
Çok olumsuz	2,6

  Sn Akıncı

	yüzde
Çok olumsuz	2,0
Oldukca olumsuz	7,9
Ne olumlu ne olumsuz	22,4
Oldukça olumlu	50,8
Çok olumlu	16,8

      Sn Anastasiades

	yüzde
Çok olumsuz	35,5
Oldukca olumsuz	52,4
Ne olumlu ne olumsuz	10,3
Oldukça olumlu	1,5
Çok olumlu	,3

Bu konferans sonrasında BM genel sekreteri konferansın başarısızlıkla sonuçlandığını açıklamıştır.  Bu konferansız başarısızlıkla sonuçlanmasında sorumluluk sizce kimindir?  (TEK CEVAP)

	yüzde
Sn Akıncı	3,3
Sn Anastasiades	72,5
BM özel temsilcisi Sn Eide	3,2
BM Genel Sekreteri Sn Guterres	1,1
AB	4,6
ABD	4,6
Turkiye	2.5
Yunanistan	2,8
Ingiltere	7,4

Görüşmelerin durması durumunda aşağıdaki seçeneklerden hangisi Kıbrıs sorununun çözümü için sizin ilk tercihiniz olurdu?

	yüzde
Statükonun devamı	3,0
İki bölgeli, iki toplumlu federasyon içerisinde zayıf merkez	3,5
İki bölgeli, iki toplumlu  federasyon içerisinde güçlü merkez	25,2
Yan yana iki ayrı devlet	56,1
1960 cumhuriyetindeki haklarımıza dönüş	3,5
Türkiye ile birleşme	4,9
Yukardakilerden hiçbiri	3.7

  OCAK 2017 Sonuçları aşağıdaki gibidir:

Çözüm Alternatifleri	Yaşanabilirlik Puanı (0-10)
Statükonun devamı	4,61
İki bölgeli, iki toplumlu federasyon içerisinde zayıf merkezi devlet	4,86
İki bölgeli, iki toplumlu federasyon içerisinde güçlü merkezi devlet	6,12
İki ayrı devlet	7,60
Kıbrıslı Rumlar ile birlikte tek bir devlet	2,27
Türkiye'yle birleşme	3,50

  Cumhurbaşkanı

	yüzde
Güvenmiyorum	11.7
Ne güveniyorum ne güvenmiyorum	32,4
Güveniyorum	55.8

  Hükümet

	yüzde
Güvenmiyorum	64.7
Ne güveniyorum ne güvenmiyorum	22,9
Güveniyorum	12.5

  Meclis

	yüzde
Güvenmiyorum	62.7
Ne güveniyorum ne güvenmiyorum	27,2
Güveniyorum	10.1

  Siyasi partiler

	yüzde
Güvenmiyorum	78.8
Ne güveniyorum ne güvenmiyorum	18,5
Güveniyorum	3.7

  Polis

	yüzde
Güvenmiyorum	18,7
Ne güveniyorum ne güvenmiyorum	34,1
Güveniyorum	47.1

  Yargı

	yüzde
Güvenmiyorum	18.6
Ne güveniyorum ne güvenmiyorum	36,6
Güveniyorum	44.7

  Finansal kurumlar

	yüzde
Güvenmiyorum	30.7
Ne güveniyorum ne güvenmiyorum	45,8
Güveniyorum	23.5

  Dini kurumlar

	yüzde
Güvenmiyorum	42.9
Ne güveniyorum ne güvenmiyorum	37,6
Güveniyorum	19.4

  Medya

	yüzde
Güvenmiyorum	31.2
Ne güveniyorum ne güvenmiyorum	45,4
Güveniyorum	23.4

  Ombudsman

	yüzde
Güvenmiyorum	21.3
Ne güveniyorum ne güvenmiyorum	32,7
Güveniyorum	46

  Sendikalar

	yüzde
Güvenmiyorum	53.6
Ne güveniyorum ne güvenmiyorum	33,9
Güveniyorum	12.4

  Sizce ülke yönetiminde ele alınması gereken iç meselelerde aşağıdaki konuların her biri ne derece önceliklidir? (5 en öncelikli, 1 en az öncelikli olacak şekilde 1’den 5’e puan veriniz)

	PUAN VERİNİZ
Kıbrıs Sorunu	3,57
Ekonomik durum/ekonomik kriz	4,45
Yolsuzluk/suçluların ceza almaması	4,48
Yeteneksiz/beceriksiz siyasi liderler	4,33
İşsizlik	4,37
Artan fiyatlar/enflasyon	4,41
Yüksek yaşam maliyetleri	4,44
Suç oranı	4,30
Göç/göçmenler	3,79
Yabancı işçiler	3,85
Sağlık Sistemi	4,34
Eğitim sistemi	4,27
Emeklilik ve sosyal yardım	3,93
Uyuşturucu – Yasal olmayan madde kullanımı	4,43
Kamu taşımacılığı	4,01
Altyapı sorunları	4,21
Sosyal katılımcılık/vatandaş katılımcılığı	3,81
Konut Sorunları	3,64
Çevre konuları	4,19